w sprawie projektu reformy polskiej nauki
Pan
Prof. dr hab. Michał Kleiber
Prezes Polskiej Akademii Nauk
Wszystkie opinie, jakie dotarły do nas w tej sprawie, zgodnie oceniają opracowany przez Ministerstwo projekt bardzo krytycznie. Nie został on poprzedzony rzetelnym opracowaniem, obrazującym obecny, wyjątkowo już marny, stan polskiej nauki i szkolnictwa wyższego. Nie wskazał, albo mylnie ocenił, przyczyny tego stanu rzeczy. Nie wskazał na sposoby zahamowania rozrostu biurokratycznych metod zarządzania polską nauką, które coraz natarczywiej zaczynają zastępować merytoryczne uprawianie nauki w polskich instytutach naukowo-badawczych i w szkołach wyższych. Nie wskazał też konkretnych środków finansowych, niezbędnych do wyrównania niedoborów, których namacalna obecność w instytutach badawczych i szkołach wyższych jest od lat powszechnie znana.
Przede wszystkim jednak, przedstawiony projekt reformy, artykułując potrzebę podniesienia poziomu nauczania i badań w polskich placówkach edukacyjnych i naukowo-badawczych, proponuje rozwiązania idące dokładnie w odwrotnym kierunku. Jak polskie środowisko naukowe i akademickie odbiera tego typu propozycje można się przekonać zliczając setki już podpisów, wśród nich wiele podpisów pracowników instytutów PAN, złożonych pod listem otwartym wykładowców i pracowników naukowych Uniwersytetu Jagiellońskiego, kierowanym do Premiera Rzeczypospolitej Polskiej w tej sprawie.Wszystkie, uderzająco zgodne w swej wymowie, skierowane do nas opinie w tej sprawie uważamy za niezwykle trafne i cenne w dyskusji nad projektem reformy. Dlatego przekazujemy je Panu Prezesowi w całości.
Przedstawimy też wkrótce Panu Prezesowi pełniejsze uzasadnienie naszej krytycznej oceny projektu reformy, w którym chcielibyśmy już szerzej uwzględnić stanowisko władz Polskiej Akademii Nauk i dyrektorów placówek naukowo-badawczych PAN w tej tak ważnej dla polskiej nauki i edukacji sprawie.
Z wyrazami szacunku,
Wojciech Nasalski
Przewodniczący KS NSZZ „S” PAN
W załączeniu:
opinie i stanowiska Komisji Zakładowych i Międzyzakładowych NSZZ „Solidarność” PAN
Instytutów PAN w Krakowie,
Instytutu Geofizyki PAN w Warszawie,
Instytutu Immunologii i Terapii Doświadczalnej PAN we Wrocławiu,
Instytutu Archeologii i Etnologii PAN w Warszawie,
prof. Andrzeja Sawickiego z Instytutu Budownictwa Wodnego PAN w Gdańsku,
doc. Janusza Boratyńskiego z Instytutu Immunologii i Terapii Doświadczalnej PAN we Wrocławiu,
opinie otrzymane po przeslaniu listu:
Załączamy również dostepne już Stanowisko Rady Dyrektorów placówek PAN:
Rada Dyrektorow PAN 210508.pdf
Powyższe opinie i stanowiska zostaly opublikowane w całości w dziale Archiwum naszej witryny, pod nazwą: REFORMA NAUKI 2008.